本以志书撰修为业，然修志岂能离开历史考据！况日前有大连学者提出新说，认为西汉武帝时所置苍海郡治所在今辽东半岛南端大连地区的张店古城址。如果无关大连，吾恐无暇顾及，但与大连有关，则身为撰史修志者就不得不
如果说苍海郡设在辽东郡内，那么，无法解释辽东郡从战国至秦汉三代相承、变化不大的史实；
如果说苍海郡设在辽东郡内，与史实同时代的史界太祖司马迁、断代史开创者的班固、治史严谨备受后世推崇的司马光等史家们不可能只字不提。
结论：大连地区张店古城即汉代沓氏县治所。张店古城与苍海郡，一个处于辽东之西南，一个处于辽东之东，遥不可及，大连张店古城为苍海郡的郡治之说不能成立。
[①]（西汉）司马迁：《史记》卷三十《平准书》，中华书局，年点校本，第页。
[②]（东汉）班固：《汉书》卷二十四《食货志》，中华书局，年点校本，第页。
[③]（东汉）班固：《汉书》卷六《武帝纪》，中华书局，年点校本，第页。
[④]（南朝宋）范晔：《后汉书》卷八十五《东夷列传》，中华书局，年点校本，第4页。
[⑤]（宋）司马光：《资治通鉴》卷第十八《汉纪》，中华书局，年点校本，第页。
[⑥]（宋）司马光：《资治通鉴》卷第十八《汉纪》，中华书局，年点校本，第页。
[⑦]（东汉）班固：《汉书》卷二十八《地理志》，中华书局，年点校本，第页。
[⑧]（南朝宋）范晔：《后汉书》卷八十五《东夷列传》，中华书局，年点校本，第页。
[⑨]（南朝宋）范晔：《后汉书》卷八十五《东夷列传》，中华书局，年点校本，第1页。
[⑩]（南朝宋）范晔：《后汉书》卷八十五《东夷列传》，中华书局，年点校本，第3页。
[11]（晋）陈寿：《三国志》卷三十《魏书·乌丸鲜卑东夷传》，中华书局，年点校本，第页。
[12]（南朝宋）范晔：《后汉书》卷八十五《东夷列传》，中华书局，年点校本，第4页。
[13]参见梁启超：《中国历史研究法》，人民出版社，8年，第69页。
[14]参见严耕望：《治史三书》，上海人民出版社，年，第35页。
[15]《中国历史地图集》，谭其骧主编，中国地图出版社，年，第二册，第27－28页。
[16]参见周振鹤：《西汉*区地理》，商务印书馆，年，第－页。
[17]《中国行*区划通史》，周振鹤主编，复旦大学出版社，年，第页。
[18]《中国行*区划通史》，周振鹤主编，复旦大学出版社，年，第页。
[19]（西汉）司马迁：《史记》卷一百十《匈奴列传》，中华书局，年点校本，第页。
[20]（东汉）班固：《汉书》卷二十八《地理志》，中华书局，年点校本，第1页。
[21]（东汉）班固：《汉书》卷二十八《地理志》，中华书局，年点校本，第页。
[22]参见周振鹤：《中国地方行*制度史》，上海人民出版社，5年，第89页。
[23]参见周振鹤：《西汉*区地理》，商务印书馆，年，第73页。
[24]《大连市情》，大连市地方志编纂委员会编，天津人民出版社，年，第3页。
[25]《大连百科全书》，大连百科全书编纂委员会编，中国大百科全书出版社年，第25页。
[26]《大连市志·行*建置志》，大连市史志办公室编，大连出版社，1年，第4页。
[27]《大连通史》，《大连通史》编纂委员会编，人民出版社，7年，第页。
[28]《辽宁通史》第一卷，朱诚如主编，辽宁民族出版社，9年，第页。
[29]《中国行*区划通史》秦汉卷（上）周振鹤主编，复旦大学出版社，年，第页。
[30]《中国行*区划通史》秦汉卷（下）周振鹤主编，复旦大学出版社，年，第页。
[31]参见周振鹤：《中国历史*治地理十六讲》，中华书局，，第页。
[32]《大连古镇》，大连市地方志办公室编，方志出版社，年，第页。
[33]《中国通史》第二册，范文澜著，人民出版社，年，第页。
[34]参见谭其骧：《长水集》中《〈两汉州制考〉跋》，人民出版社，年，第45页。
[35]《中国通史》第二册，范文澜著，人民出版社，年，第99页。
[36]参见周振鹤：《中国历史*治地理十六讲》，中华书局，年，第页。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
